- Először is a püspök úrnak tényszerűen igaza van: a Fidesz-KDNP szövetség politikája megfelel a történelmi keresztény egyházak szociális tanításának. Másfelől hadd emlékeztessek itt is arra, hogy az MSZP-SZDSZ-kormány minden egyes egyházi iskolába járó gyerektől átlagban 200 ezer forintot vett el.

Ezzel a nyilatkozatával Nyakó István ismét tanúságot tett arról, hogy szellemi értelemben ő és a pártja még mindig valahol az ötvenes éveknél tart, amikor a kommunista pártban akarták megmondani, hogy egy püspök mit mondhat, és mit nem.

Tájékoztatom Nyakó képviselő urat, hogy az Alkotmányból és az abban garantált vallásszabadságból az következik, hogy Kiss-Rigó László, mint magyar állampolgár, olyan politikai véleményt fogalmaz meg, amilyet akar, hasonlóképpen, mint egy építész, egy orvos vagy egy mozdonyvezető.

- Primitív arrogancia az, ahogy a szocialista párt lesöpörte a köztársasági elnök részvételeit. E döntés mögött egyfajta „megleckéztetési kísérletet" látok Sólyom Lászlóval szemben, másfelől pedig azt a hatalmi arroganciát, hogy utolsó bosszúként még ezt is megtehetik. Mindaz, amit műveltek, az egyfelől alkotmányellenes, másfelől ellentétes a józan ésszel, hiszen a jogalkalmazók nyilvánvalóan nincsenek felkészülve a részletekben hatályba lépő új Polgári Törvénykönyvre (Ptk.).

Egy új Ptk. elkészítése nagyon hosszú folyamat, melynek gyümölcse nem lehet kicsinyes lobbi- és pártérdekek gyűjteménye.

Jól látható az a politikai szempont, hogy az egyneműek élettársi kapcsolatát be akarják vinni a családjog keretei közé, ezért forgatják fel az egészet. A Fidesz-KDNP szövetség az Alkotmánybírósághoz fordul, a kormányváltás után pedig megtesszük a szükséges lépéseket.

- Két megjegyzést előzetesen hadd tegyek a kérdés érdemi megválaszolása előtt. Döbbenetes volt hallgatni Eörsi Mátyás teljes közömbösségét a magyar parasztság és a magyar nemzet sorskérdései iránt. Eörsi azt a szellemet képviselte, amit az SZDSZ mindig is képviselt - nagy szerencsénk, hogy ez a felszólalás egyben az SZDSZ hattyúdala is volt. Másfelől látszik a szocialista párt álságos volta, hiszen sok évük volt rá, hogy a szükséges védelmi lépéseket megtegyék. Ehelyett a Magda Sándor- és Gráf József-féle latifundiumok érdekeit szolgálták ki a magyar kisgazdaságokkal szemben. Ha megnyílna a földvásárlásnak a lehetősége, az összeharácsolt nagybirtokok most óriási haszonnal lennének eladhatók külföldi befektetőknek. Senki se felejtse el, hogy ők hozták létre ezeket a latifundiumokat, és még véletlenül sem a magyar gazdák érdekeit képviselték.

Ugyanakkor végeredményben a mostani lépés helyes volt, mi is megszavaztuk. A magyar állam tegye meg a szükséges lépéseket az Európai Unió felé, akadályozza meg a külföldiek földfelvásárlását.

Sem Franciaországban, sem Németországban, sem Dániában, de lényegében Ausztriában sem tud külföldi állampolgár földet venni. Majd ha ugyanakkora esélye lesz egy magyar gazdának Burgenlandban földet vásárolni, mint egy osztráknak mondjuk Bugacon, akkor majd beszélgethetünk.

Emlékeztetnék például a dán példára, ahol az uniós polgárok vásárolhatnak ugyan dán termőföldet, de ennek van egy apró feltétele: az illetőnek Dániában, dán nyelven, dán mezőgazdasági főiskolát kell elvégeznie. Ahogy a dánok, a franciák megtalálták, hogy termőföldjüket - unió ide, unió oda - megvédjék, hasonló leleményességgel mi is meg fogjuk védeni a saját termőföldünket.

Eörsi Mátyás azt mondta, hogy reménytelen ilyen védelmi lépéseket tenni az Európai Unióban. Én azt gondolom, hogy egyáltalán nem reménytelen. De azt üzenem a gazdáknak, hogy akármi is történik az Európai Unióban, akármilyen döntés is születik Brüsszelben, a Fidesz-KDNP szövetség a magyar termőföldet meg fogja védeni.